Пример
Ю.А. Левады
Большинство
из нас едет к месту работы или учебы на общественном транспорте.
Социолог рассмотрит это вопрос в связи с тем, куда
люди вообще тратят время и почему у них его не хватает.
Резкое падение рождаемости и быстро увеличивающийся процент разводов за
последние годы.
Социолог проведет массовые опросы, и сделает выводы. Американские
социологи давно открыли закономерность: процент разводов в США
почти очно изменяется в соответствии с процентом работающих женщин.
Читатели одной из газет высказали мнение, какие рубрики в газете им
кажутся слишком маленькими, а какие большие. Маленькими кажутся рубрики про
происшествий, а большие - о движении коммунистического труда.
Факт опроса
читателей остается целиком в распоряжении социологии. Если считать, что мнение
читателей верно, то газету нужно перестраивать. Как? Какие категории
перестраивать, может лучше писать о коммунистическом движении?
На этих примерах
видна специфика социологической точки зрения на мир. Иногда употребляется очень
удачное выражение американского социолога Милиса «социологическое воображение».
Все явления старается привести к общему знаменателю – этот общий знаменатель –
место таких явлений в механизме действия социальной системы.
Способ, при
котором общество изучается по реальным фактам, объективным данным,
называется социологическим или объективно- социологическим. А
способ, когда о положении общества судят на основании мнений, настроений,
стремлений, желаний людей называется социально – психологическим.
При рассмотрении вопроса о браках и разводах мы пользовались
разделом статистики «моральной статистикой». Эти данные не зависят от мнений и
желаний людей.
Социолог оперирует
объективными показателями, но он не может не вторгаться и в зону социальной
психологии. Поэтому приходится в исследовании пользоваться обоими методами:
социологически объективным и социально-психологическим.
Происходящее в
общественном сознании значительно отличается от того, что происходит в
индивидуальной голове. Изучать деятельность социального сознания, настроения и
мнений масс несколько проще. Скажем, процесс общения на лекции – все элементы
как на ладони.
Изобретателю кибернетики Винеру принадлежит фраза: « Человеческое
общество, подобно волчьей стае, глупее, чем отдельный человек. Человек- самое
сложное существо из всех существующих ситем. Человек- существо социальное,
устроен очень тонко, а знаем мы его довольно поверхностно»
Когда люди
действуют в обществе, то они способны действовать вместе, потому что их
действия стандартизированы, а многочисленные индивидуальные различия теряются в
группе, организации, толпе. Многообразие желаний нивелируется, легче узнать
движение армии, чем отдельного солдата. Вот почему социолог знает человека
гораздо хуже чем общество.
Комментариев нет:
Отправить комментарий